管辖异议上诉会开庭吗？

管辖异议上诉是否开庭需要依据具体情况来判断。下面将详细为你解释相关法律规定和实践操作。

首先，了解一下管辖异议的概念。管辖异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。当当事人对一审法院关于管辖异议的裁定不服时，有权向上一级法院提起上诉。

在我国法律规定方面，《中华人民共和国民事诉讼法》并没有明确要求管辖异议上诉必须开庭审理。根据该法规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

在司法实践中，管辖异议上诉案件大多数情况下是不开庭审理的。这是因为管辖异议主要是关于法院管辖权的程序性问题，重点在于审查一审法院对管辖权的认定是否正确。法院通常通过书面审查、询问当事人等方式来进行审理。只要通过这些方式能够查明事实，合议庭认为不需要开庭的，就可以直接作出裁定。

不过，也存在开庭审理的可能性。如果案件存在一些复杂的事实问题，或者当事人提出了新的事实、证据或者理由，可能会影响管辖权的确定，那么法院可能会决定开庭审理，以便更全面、准确地查明情况。例如，涉及多个管辖连接点，且双方对相关事实争议较大，此时开庭审理有助于法院更好地了解案件情况，作出公正的裁定。

综上所述，管辖异议上诉不一定会开庭，主要取决于案件的具体情况和法院的判断。如果法院认为通过书面审查等方式足以查明事实，就可能不开庭；但如果存在复杂情况，法院可能会选择开庭审理。