行政案件中主观过错是怎样认定的？

遇到了一件挺闹心的事，涉及到行政案件，自己不太清楚这个案子到底有没有达到犯罪的程度。想了解一下从法律层面，是怎么判断一个行政案件算是犯罪的呢？就是想弄明白认定的标准，好心里有个底。

我遇到了一个行政处罚的事情，相关部门说我违法要处罚我，但我觉得他们证据不足。我想知道在行政处罚里，到底谁来负责举证，举证责任是怎么规定的，我好维护自己的权益。

我在和行政机关打交道，面临一个行政纠纷。我不太清楚在这种情况下，我作为行政相对人是否需要承担举证责任。不知道法律上对于我们行政相对人的举证是怎么规定的，所以想了解一下具体情况。

我在处理一个民事纠纷案件，涉及到过错认定的问题。我不太清楚民法上对于过错是怎么定义的，想知道它具体包含哪些方面，依据哪些情况来判断是不是有过错，希望能得到专业解答。

我遇到了一些法律方面的事儿，不太明白行为违法性和主观过错到底是怎么回事。比如我在一件事情里做了某个行为，这个行为被说违法了，但我不是故意的，那这算有主观过错吗？我就想知道法律上对行为违法性和主观过错是怎么去认定的。

我被行政机关作出了行政处罚，可我觉得他们认定的事实根本不对，和实际情况差了很多。我不明白这种事实认定错误的行政处罚还有效吗？我该怎么维护自己的权益呢？希望了解相关的法律规定和解决办法。

我涉及一个行政案件，现在有人说我在这个案件里构成故意犯罪。我不太明白在行政案件里怎么就算故意犯罪了，故意犯罪的标准和界限是什么，会有什么样的法律后果呢？我心里很没底，想了解清楚。

我遇到个事儿，我心里其实对一件事有不满，也就是主观上有点过错想法，但实际上我没做出啥有过错的行为，客观上没犯错。我就想知道在法律里，这种主观有过错可客观没过错的情况会怎么认定，需不需要承担啥责任。

我涉及一个行政案件，现在案件已经被受理了。我有点担心案件后续的发展，想知道在这种情况下，这个行政案件能不能撤案呢？我很想了解这方面的法律规定。

我在处理一个民事纠纷时，不太清楚对方是属于过失行为还是故意行为。想了解下在民事法律里，过失和故意到底是如何界定的，它们会对案件结果产生怎样的影响，希望能得到专业的解答。

我遇到了一个行政案件，现在对是否构成故意伤害不太确定。想知道在行政案件里，到底有哪些情况是明确不构成故意伤害的，我希望了解一下相关的法律规定和判断标准，好确定我这个案子的性质。

我和别人发生了点纠纷，对方说我主观上有过错，就得承担侵权责任。但我觉得事情没那么简单，我想知道在法律上，是不是只要主观有过错就肯定要承担侵权责任呢？我不太懂这方面的法律，希望能得到解答。

我涉及一个行政案件，想知道在什么情况下可以不予处罚，具体对应的法律条款是哪些。希望了解清楚这些规定，看看自己的情况是否符合不予处罚的条件，心里也好有个底。

我涉及到一个可能违法的事情，不太清楚在法律上对于违法事实是怎么认定的。我想知道认定违法事实主要包含哪些内容，比如是看行为本身，还是也要考虑行为人的主观想法之类的，希望能了解这方面的具体情况。

我遇到了行政处罚的事情，相关部门说我情节严重，可我不太清楚他们认定情节严重的标准是什么。我就想知道，在行政处罚里，到底是依据什么来认定情节严重的呢？有没有具体的规则或者考虑因素啊？

我想打行政诉讼的官司，但不太清楚在行政诉讼里是不是采用过错责任。我担心自己对这个责任认定不了解，会影响官司的结果，所以想问问行政诉讼到底是不是用的过错责任，它是怎么认定的呢？

我因为一些事儿涉及到行政案件，听说可能会有从重处罚的情况。我想了解下，在行政案件里，到底有哪些法定情形会导致从重处罚呢？心里好有个底，看看自己的情况是不是符合这些。

我是一名执法人员，担心在工作中出现执法过错。想了解下执法过错的认定标准到底是怎样的，比如哪些行为算执法过错，是依据什么来判断的，好让我在工作中能尽量避免犯错。

我在处理一个事情时，涉及到主观故意的判定。不太清楚在法律上，主观故意是依据什么来认定的，是看当事人的行为表现，还是有其他的考量因素呢？希望能得到专业的解答。

我在和别人有纠纷的案子里，对方说我是主观故意做的某些事。我不太清楚法律上主观故意到底咋定义，想知道最新的司法解释是啥样的，能让我明白在法律里啥情况算主观故意，好判断我这事儿里我是不是真的主观故意了。