违法事实的认定主要包括哪些方面？

我最近接触到一些法律案例，对犯罪的认定不太清楚。具体想了解在刑事诉讼过程中，到底依据哪些条件、通过什么方式来确定一个人的行为构成犯罪，希望能得到专业的解释。

我最近接触到一些法律案例，里面涉及到犯罪嫌疑人明知行为的认定问题。我不太清楚具体该从哪些方面去判断犯罪嫌疑人是不是明知。比如在一些经济犯罪或者食品犯罪案件中，怎样准确认定他们主观上是明知的呢？希望能得到专业的解答。

我涉及一个案子，想搞清楚能证明犯罪事实的证据到底有哪些。在这案子里，有很多情况比较复杂，有证人的说法，也有一些书面材料，但不确定这些是不是都能算作证明犯罪事实的证据，所以想了解下从法律上来说，犯罪事实所包含的证据都有啥类型。

我对刑事犯罪构成要件不太清楚，想知道具体涵盖哪些方面。比如一个人被认定为犯罪，是从哪些角度去判断他符合犯罪构成的呢？我希望能了解这些构成要件的详细内容，好让自己心里有个底。

我遇到个事儿，有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据，我不太明白这意味着啥，这种情况会有什么后果呢？我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的，心里一直犯嘀咕，希望能弄清楚。

我遇到个事儿，有人说对方违法事实确凿，还有法定依据。我不太明白这到底咋回事，这‘违法事实确凿’和‘有法定依据’是啥意思？有啥用？对判定违法有啥影响？能不能给详细说说。

我想知道在法律上，一个行为要被认定为犯罪事实，需要满足哪些条件呢？我不太清楚具体的规定，是只要有行为就算，还是有其他的要求呢？希望能得到详细的解答。

我不小心做了件事，不确定是不是违法了。想知道法律上判断一个行为是不是违法，是依据什么来定性的呢？我就是想搞清楚有哪些标准和依据能界定一个行为是不是违法行为。

我遇到了一些法律方面的事儿，不太明白行为违法性和主观过错到底是怎么回事。比如我在一件事情里做了某个行为，这个行为被说违法了，但我不是故意的，那这算有主观过错吗？我就想知道法律上对行为违法性和主观过错是怎么去认定的。

我想知道在刑法里，一个行为要被认定为违法犯罪，需要满足哪些构成要素呢？我不太懂法律，就是自己有点好奇，比如是不是得有主观故意啥的，希望能有详细的解释。

我被行政机关作出了行政处罚，可我觉得他们认定的事实根本不对，和实际情况差了很多。我不明白这种事实认定错误的行政处罚还有效吗？我该怎么维护自己的权益呢？希望了解相关的法律规定和解决办法。

我不太理解法律事实和违法行为之间的关系。我想知道是不是只要是违法行为，就必然存在法律事实呢？比如在一些简单的违规事件中，也一定有对应的法律事实吗？我希望了解这两者之间确切的联系。

我一直以为违法和犯罪是一回事，可最近和朋友讨论时，朋友说两者不一样。我有点懵了，想知道它们到底有啥区别，比如在行为性质、法律后果这些方面，谁能给我讲讲呀？

我想了解一下，在法律层面上，犯罪构成的客观要件到底包含哪些内容呢？这些要件对于判定一个行为是否构成犯罪有着怎样的作用呢？我很想弄清楚这些，以便能更好地理解犯罪行为的界定。

我在处理一些事务时，感觉相关部门的操作可能存在程序问题，但又不太确定。想了解下在法律层面，程序违法具体会有哪些表现，以便我判断自己遇到的情况是否属于程序违法。

我最近遇到个事儿，别人说我有客观上的违法事实，但我不太明白这是啥意思。我就想知道，在法律里，客观上的违法事实到底是怎么定义的，是只要有行为就算，还是得有什么其他条件才行，想弄清楚这个概念。

我想了解一下在刑法中，违法犯罪具体是怎么定义的。平时经常听到违法犯罪这个词，但不太清楚它在法律层面的准确含义，比如什么样的行为算违法，什么样的算犯罪，两者有什么区别，希望能得到专业解答。

我遇到了一个涉及犯罪的事情，不太清楚怎样去准确认定犯罪事实。想知道在法律上，对犯罪事实进行定性最有效的是哪三个方面呢？我希望了解这方面知识来判断这个事情的性质。

我遇到个事儿，警察在调查一起违法事件时，只有违法嫌疑人自己的供述，没有其他证据。我就想知道，光凭这嫌疑人自己说的话，能不能就认定违法事实成立呢？我不太懂法律，所以来问问。

我遇到了一件事，有人说对方违法事实确凿，而且有法定依据。我不太明白这到底是什么意思，这种情况在法律上是怎么认定的呢？对后续的处理又有什么影响？我想弄清楚这些。