违法事实确凿且有法定依据意味着什么？

我最近碰到一些涉及治安管理处罚的事儿，不太明白具体怎么做到以事实为依据。比如说，在什么样的情况下，相关部门会认定事实并进行处罚，证据方面又有啥要求。希望能详细了解下这其中的门道。

我遇到个事儿，有人说我有违法行为，手里就只有视频监控这一个证据。我觉得挺冤的，想不明白光靠这个就能定我罪吗？我就想弄清楚，在法律上，单凭视频监控到底能不能给人定罪啊？

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿，有人好像被留置了，但感觉没啥证据。我就想知道，在这种没有证据的情况下，真的能对人进行留置吗？主要是想搞清楚没证据时留置合不合法，以及相关规定是怎样的。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我遇到个事儿，有人怀疑我有违法问题，要对我进行留置，但他们根本拿不出证据。我就想知道，在没有证据的情况下，他们能对我进行留置吗？我该怎么维护自己的权益呢？

我遇到个事儿，听说有人被留置了。我就特别好奇，留置这个人是不是就说明相关部门已经掌握了他的违法犯罪证据呢？是只要留置就肯定有证据，还是存在其他情况呢？我想弄明白这里面证据和留置的关系。

我遇到个事儿，身边有人被怀疑犯罪了，但感觉证据不是特别充足。我就想知道，在咱们国家法律里，认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行？如果有证据的话，法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢？我不太懂这些法律知识，想了解清楚。

我想了解行政违法行为在法律层面到底有啥意义。之前听到有人说行政违法可能会推动法律完善，但不太理解。我就想弄明白，行政违法行为存在的意义到底体现在哪些方面，是对法律制度本身，还是对社会秩序有什么影响呢？

我在看一些法律资料时，经常看到‘其他职务违法行为’这个词，但不太明白它具体指的是什么。我想知道在法律范畴内，这个概念是怎么界定的，它包含哪些方面的行为呢？希望能得到专业的解释。

我遇到了一件事，感觉对方处理事情的程序是违法的。我想知道在这种情况下，我能不能去投诉呢？投诉是否有相关的法律依据支持？我不太懂法律，就怕自己不能随便去投诉。

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我手里有一份证明，是关于某件事的情况说明，现在想用这份证明去证实这件事。但我不知道这份证明在法律上是否有效，证明对事实予以证实需要满足什么条件，在法律上它的效力是怎样认定的，希望懂法律的朋友帮我解答一下。

我遇到一个事儿，有人做了个行为，感觉好像有点违规，但又不确定有没有造成违法后果。我就想知道，在法律上是根据什么来认定没有造成违法后果的呢？是看有没有实际损失，还是有其他的判断标准呀？

我不太理解法律里‘涉嫌’这个词，在生活中，我看到有的人被说涉嫌违法犯罪，可我不清楚到底在哪些情形下会用到‘涉嫌’这个说法。是有一些初步迹象就能说涉嫌，还是得有更明确的证据才行呢？我想弄明白这个概念。

我一直搞不太清楚违法、违规和违章这几个词。有时候看到新闻说有人违法了，有时候又说违规或者违章。我想知道在法律层面上，这三者到底有啥不同，它们的界定标准和后果都一样吗？希望能得到详细解答。

我一直搞不太清楚违法活动和违法行为到底有啥不一样。有时候看到新闻说打击违法活动，有时候又说查处违法行为。我就想知道，这俩在法律层面上有啥本质区别呢？比如在定义、范围、法律后果这些方面。

我遇到了一个事儿，我有个行为被判定是违法行为，相关部门要对我罚款。我不太清楚对于同一违法行为，罚款数额是怎么确定的。是有固定标准，还是会根据不同情况有所变化呢？我想了解一下这方面的具体规定。

我不太懂法律术语，最近遇到一些事儿感觉像是民事违法，但又不确定。想知道民事违法行为到底是什么意思，它在实际生活中有哪些表现呢？希望能有专业的解释让我弄明白。

我遇到个事儿，感觉可能涉及违法行为，但不知道去报警能不能立案。我就想先自己收集点证据，又怕没立案就不能调查取证，到时候白忙活。我想知道在没立案的情况下，到底可不可以调查取证呢？

我遇到个事儿，有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据，我不太明白这意味着啥，这种情况会有什么后果呢？我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的，心里一直犯嘀咕，希望能弄清楚。