违法事实确凿且有法定依据意味着什么?

我遇到个事儿,有人说对方违法事实确凿,还有法定依据。我不太明白这到底咋回事,这‘违法事实确凿’和‘有法定依据’是啥意思?有啥用?对判定违法有啥影响?能不能给详细说说。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律领域,“违法事实确凿”和“有法定依据”是两个重要的概念,它们对于判定违法行为起着关键作用。


“违法事实确凿”指的是违法行为的情况非常清晰、明确,不存在模糊不清或者有争议的地方。简单来说,就是能够清楚地知道某人确实做了违反法律的事情,而且有足够的证据来证明这一点。比如,在交通执法中,有清晰的监控视频显示司机闯红灯,这就是一个违法事实确凿的例子。这种清晰明确的事实是进行法律判定和处理的基础。


“有法定依据”则是指对于该违法行为,有明确的法律条文规定其属于违法,并规定了相应的处罚措施。法律依据就像是一把尺子,用来衡量行为是否违法以及应该受到怎样的处罚。我国的《行政处罚法》第三十三条规定,违法事实确凿并有法定依据,对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚的,可以当场作出行政处罚决定。这表明在符合一定条件下,当违法事实清楚且有法律依据时,执法人员可以当场进行处罚。


当同时满足“违法事实确凿”和“有法定依据”这两个条件时,执法机关就可以依据法律规定对违法行为进行处理。这既保证了法律的公正执行,也保障了公民、法人和其他组织的合法权益。因为只有在有明确事实和法律依据的情况下进行处罚,才是合理合法的,被处罚的人也更容易接受处罚结果。

相关问题

为您推荐20个相关问题

下列选项中违法事实确凿并有法定依据会怎样?

我遇到个事儿,有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据,我不太明白这意味着啥,这种情况会有什么后果呢?我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的,心里一直犯嘀咕,希望能弄清楚。

什么叫做没有事实依据?

我在和别人的纠纷里,对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思,是说我拿不出证据就算没事实依据吗?想了解下在法律上,‘没事实依据’具体是怎么界定的。

属于程序违法是否可以投诉?

我遇到了一件事,感觉对方处理事情的程序是违法的。我想知道在这种情况下,我能不能去投诉呢?投诉是否有相关的法律依据支持?我不太懂法律,就怕自己不能随便去投诉。

违法活动跟违法行为的区别是什么?

我一直搞不太清楚违法活动和违法行为到底有啥不一样。有时候看到新闻说打击违法活动,有时候又说查处违法行为。我就想知道,这俩在法律层面上有啥本质区别呢?比如在定义、范围、法律后果这些方面。

治安管理处罚如何遵循以事实为依据的原则?

我最近碰到一些涉及治安管理处罚的事儿,不太明白具体怎么做到以事实为依据。比如说,在什么样的情况下,相关部门会认定事实并进行处罚,证据方面又有啥要求。希望能详细了解下这其中的门道。

根据什么认定没有造成违法后果?

我遇到一个事儿,有人做了个行为,感觉好像有点违规,但又不确定有没有造成违法后果。我就想知道,在法律上是根据什么来认定没有造成违法后果的呢?是看有没有实际损失,还是有其他的判断标准呀?

行政违法行为有什么意义?

我想了解行政违法行为在法律层面到底有啥意义。之前听到有人说行政违法可能会推动法律完善,但不太理解。我就想弄明白,行政违法行为存在的意义到底体现在哪些方面,是对法律制度本身,还是对社会秩序有什么影响呢?

其他职务违法行为是什么意思?

我在看一些法律资料时,经常看到‘其他职务违法行为’这个词,但不太明白它具体指的是什么。我想知道在法律范畴内,这个概念是怎么界定的,它包含哪些方面的行为呢?希望能得到专业的解释。

留置是否意味着已经掌握了证据?

我遇到个事儿,听说有人被留置了。我就特别好奇,留置这个人是不是就说明相关部门已经掌握了他的违法犯罪证据呢?是只要留置就肯定有证据,还是存在其他情况呢?我想弄明白这里面证据和留置的关系。

什么情况下算涉嫌?

我不太理解法律里‘涉嫌’这个词,在生活中,我看到有的人被说涉嫌违法犯罪,可我不清楚到底在哪些情形下会用到‘涉嫌’这个说法。是有一些初步迹象就能说涉嫌,还是得有更明确的证据才行呢?我想弄明白这个概念。

没有证据是否可以留置?

我遇到个事儿,有人怀疑我有违法问题,要对我进行留置,但他们根本拿不出证据。我就想知道,在没有证据的情况下,他们能对我进行留置吗?我该怎么维护自己的权益呢?

民事违法行为是什么意思?

我不太懂法律术语,最近遇到一些事儿感觉像是民事违法,但又不确定。想知道民事违法行为到底是什么意思,它在实际生活中有哪些表现呢?希望能有专业的解释让我弄明白。

单凭视频监控就能定罪吗

我遇到个事儿,有人说我有违法行为,手里就只有视频监控这一个证据。我觉得挺冤的,想不明白光靠这个就能定我罪吗?我就想弄清楚,在法律上,单凭视频监控到底能不能给人定罪啊?

没有立案是否可以调查取证?

我遇到个事儿,感觉可能涉及违法行为,但不知道去报警能不能立案。我就想先自己收集点证据,又怕没立案就不能调查取证,到时候白忙活。我想知道在没立案的情况下,到底可不可以调查取证呢?

违法、违规、违章这三者有什么区别?

我一直搞不太清楚违法、违规和违章这几个词。有时候看到新闻说有人违法了,有时候又说违规或者违章。我想知道在法律层面上,这三者到底有啥不同,它们的界定标准和后果都一样吗?希望能得到详细解答。

犯罪是否必须要有证据,以及如何判决?

我遇到个事儿,身边有人被怀疑犯罪了,但感觉证据不是特别充足。我就想知道,在咱们国家法律里,认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行?如果有证据的话,法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢?我不太懂这些法律知识,想了解清楚。

没有证据可以留置吗

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿,有人好像被留置了,但感觉没啥证据。我就想知道,在这种没有证据的情况下,真的能对人进行留置吗?主要是想搞清楚没证据时留置合不合法,以及相关规定是怎样的。

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

同一违法行为按照罚款数额是怎样规定的?

我遇到了一个事儿,我有个行为被判定是违法行为,相关部门要对我罚款。我不太清楚对于同一违法行为,罚款数额是怎么确定的。是有固定标准,还是会根据不同情况有所变化呢?我想了解一下这方面的具体规定。

证明对事实予以证实有什么法律意义和要求?

我手里有一份证明,是关于某件事的情况说明,现在想用这份证明去证实这件事。但我不知道这份证明在法律上是否有效,证明对事实予以证实需要满足什么条件,在法律上它的效力是怎样认定的,希望懂法律的朋友帮我解答一下。