仅有违法嫌疑人供述能否认定违法事实？

在法律实践中，仅有违法嫌疑人的供述，通常是不能认定违法事实的。这涉及到证据规则的基本要求。

从法律原理上来说，证据需要具备客观性、关联性和合法性。客观性是指证据是真实存在的，不是虚构的；关联性是指证据与案件事实有联系；合法性则是指证据的收集方式等符合法律规定。而违法嫌疑人的供述可能存在多种情况，比如可能为了某种目的而故意虚假陈述，或者在受到胁迫、误导等情况下作出不真实的供述。

我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。虽然这是刑事诉讼的规定，但在行政执法等认定违法事实的过程中，也秉持着类似的证据规则精神。

这意味着，仅有违法嫌疑人的供述，没有其他证据相互印证的话，不能形成完整的证据链条，难以保证认定的违法事实是真实可靠的。为了确保司法公正和准确认定事实，需要有其他的物证、书证、证人证言等多种证据来共同证明违法事实。所以，一般情况下，仅有违法嫌疑人的供述是不能认定违法事实的。