一切违法行为都有法律事实吗？

我想了解行政违法行为在法律层面到底有啥意义。之前听到有人说行政违法可能会推动法律完善，但不太理解。我就想弄明白，行政违法行为存在的意义到底体现在哪些方面，是对法律制度本身，还是对社会秩序有什么影响呢？

我不太理解法律里侵权行为和法律行为的区别。感觉侵权行为也是一种行为啊，可为啥说它不是法律行为呢？我想弄清楚这两者本质上的差异，以及侵权行为不被认定为法律行为的原因到底是啥。

我在学习法律知识时，对法律关系和法律事实的关系不太理解。我想知道，是不是只有先存在法律事实，才会产生法律关系呢？法律事实在法律关系的形成中到底起着怎样的作用？希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我一直不太理解法律规范、法律事实和法律关系之间的联系。我知道有法律规范存在，也知道生活中会发生各种法律事实，但就是不明白它们是怎么结合起来形成法律关系的。想知道这里面具体的原理和过程，希望有人能给我讲讲。

我一直搞不太清楚违法活动和违法行为到底有啥不一样。有时候看到新闻说打击违法活动，有时候又说查处违法行为。我就想知道，这俩在法律层面上有啥本质区别呢？比如在定义、范围、法律后果这些方面。

我在学习法律知识时，对法律事实的概念有点模糊。我想知道在实际生活中，到底哪些情况能被认定为法律事实呢？是像签订合同、结婚这种明确的行为，还是也包括一些自然事件？希望能得到详细的解答。

我遇到个事儿，有人说对方违法事实确凿，还有法定依据。我不太明白这到底咋回事，这‘违法事实确凿’和‘有法定依据’是啥意思？有啥用？对判定违法有啥影响？能不能给详细说说。

我在处理一个事情时，对方坚称某个情况是事实，但又拿不出证据。我不太理解，在法律上不是应该有实际发生的事才叫事实吗，为啥说没有证据就没有事实呢？我想弄明白这里面的法律道理。

我一直不太理解违法和法律行为之间到底存在怎样的联系。比如说，违法的行为肯定是法律行为吗？合法的法律行为又和违法有什么区别呢？希望能有人给我解释一下它们之间的具体关系。

我在生活中遇到一些说法，感觉这些说法好像没有事实依据，但又不太确定。我想知道从法律角度来看，没有事实根据的东西到底能不能存在，它在法律上是如何被认定和看待的，希望能得到专业解答。

我涉及一个公诉案件，不太明白是不是必须得有犯罪事实这个条件。想搞清楚在法律上，对于公诉案件来说，犯罪事实是不是必不可少的因素，没有犯罪事实会怎样处理呢？

我不太明白法律事实和法律后果之间的关系。我遇到了一些事儿，感觉像是法律事实，但不确定它会不会带来什么法律后果。比如签了个合同，这算法律事实吗，会有啥法律后果呢？想了解下法律事实发生后到底会不会产生法律后果。

我不太清楚法律上的界定，我觉得有些行为好像有社会危害性，但又不确定是不是违法行为。比如有时候一些小打小闹，看着有点乱但又不知道算不算违法。我就想知道，是不是只要行为有社会危害性，就一定是违法行为呢？

我在生活中看到一些人做了可能违反宪法和法律的事，但好像没受到啥处理。我就想知道，按照法律规定，是不是只要是违反宪法和法律的行为，不管怎样都一定会被追究责任呢？我有点疑惑这个。

我在学习法律知识时，总是搞不清楚法律关系和法律事实到底是什么。比如签合同这事儿，它算法律关系还是法律事实呢？我想具体了解下这两个概念的定义、区别，以及在实际情况中是怎么体现的，希望能有人给我详细讲讲。

我一直不太清楚犯罪和违法到底是啥关系，感觉有时候好像差不多，但又好像有区别。比如我看到一些轻微的违规行为，和那种严重的犯罪行为，它们之间到底存在怎样的联系和不同呢？想弄明白这个问题。

我不太清楚犯法在违法行为里是怎么划分的。我就想知道，平常说的犯法，它到底算哪种违法行为呢？是民事违法、行政违法，还是其他的？能不能给详细讲讲啊。

我一直不太明白法律事实和法律关系到底是怎么回事。在看一些法律案例的时候，经常看到这两个词，但就是搞不清楚它们的具体含义和区别。我想知道法律上对这两者是如何定义的，它们之间又存在着怎样的联系呢？

我一直不太清楚犯法和犯罪这两个词，感觉好像差不多，但又好像不太一样。我想知道它们在法律上到底有啥区别，比如在后果、处理方式这些方面，希望能有人给我详细解释一下。

我遇到个事儿，不太清楚法律在判定一些情况时，是不是一定要有实际发生的违法危害结果才行。比如有人做了可能违法的行为，但还没出现明显危害结果，这算违法吗？我就想弄明白法律认定是不是必须得有危害结果这个前提。