法律认定是否以违法危害结果为前提？

在法律认定中，并非都以违法危害结果为前提。 我们先来解释一下违法危害结果，它指的是违法行为对法律所保护的社会关系造成的实际损害。有些法律规定确实要求有实际的危害结果出现，才构成违法。例如《中华人民共和国刑法》中的过失犯罪，根据《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这表明过失犯罪通常是以发生危害结果为前提的，如果没有出现危害结果，一般不构成犯罪。

然而，也存在许多不以危害结果为前提的情况。像行为犯，只要实施了特定的违法行为，不论是否造成实际危害结果，都构成违法。比如《刑法》中的伪造货币罪，只要行为人实施了伪造货币的行为，就构成该罪，而不要求已经造成了货币流通混乱等实际危害结果。另外，危险犯也不以实际危害结果为必要条件，只要行为人的行为足以造成某种危险状态，就构成违法。例如放火罪，根据《刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里即使没有造成严重的人员伤亡和财产损失等危害结果，但只要行为足以危害公共安全，就构成犯罪。

所以，法律认定是否以违法危害结果为前提，要根据具体的法律规定和不同的违法类型来判断。不同的法律条款对于违法构成要件的规定是不同的，有些强调危害结果，有些则更侧重于行为本身。