为什么说没有证据就没有事实？

在法律的世界里，“没有证据就没有事实”这句话有着深刻的含义。我们先来说说什么是法律事实。法律事实并不是单纯指客观上实际发生的事情，而是能够被证据证明、经过程序被司法机关认定的事实。

从法律程序的角度看，当一起纠纷闹到法庭上，法官没办法穿越时空去亲眼见证事情原本的模样。法官只能依据双方提供的证据来判断发生了什么。比如说，张三声称李四借了他的钱没还，如果张三没有借条、转账记录、证人证言等证据来支持自己的说法，即便李四真的借了钱，法官也不能仅仅根据张三的口头陈述就认定借款事实存在。

这背后是有明确法律依据的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。同时，第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，如果你提出一个事实主张，就必须拿出相应的证据来证明它。

所以，在法律领域，没有证据支持的所谓“事实”，很难得到法律的认可和保护。证据是连接客观事实和法律事实的桥梁，只有通过证据，客观事实才能转化为法律上可以认定和处理的事实。因此，“没有证据就没有事实”体现了证据在法律认定事实过程中的关键作用。