没有事实根据的东西是否存在呢？

在法律语境中，“没有事实根据”指的是某一陈述、主张或者事物缺乏客观存在的实际情况作为支撑。我们可以从不同的法律场景来分析这个问题。

在民事诉讼里，当事人提出的诉讼请求和主张都需要有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，如果一方提出了某个要求或者观点，就必须拿出相关的证据来证明这个要求或观点是基于事实的。要是没有事实根据，法院通常不会支持该当事人的主张。比如甲起诉乙要求偿还借款，却拿不出借条、转账记录等能证明借款事实存在的证据，那么甲的诉求就可能因缺乏事实根据而不被法院认可。

在刑事诉讼方面，认定犯罪事实和定罪量刑都必须以事实为依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条规定，人民法院、人民检察院依法独立行使职权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，同时必须以事实为根据，以法律为准绳。司法机关在处理案件时，要依据确实、充分的证据来确定犯罪行为是否发生以及犯罪嫌疑人是否有罪。如果没有事实根据就对某人进行刑事指控，那就是违反法律程序和公正原则的，还可能构成诬告陷害罪。

从行政法律角度来说，行政机关作出行政行为也需要有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着行政机关在作出处罚、许可等行政行为时，要能够证明其行为是基于客观事实的。要是行政行为没有事实根据，相对人可以通过行政复议或行政诉讼来维护自己的合法权益。

综上所述，在法律体系中，没有事实根据的主张、行为等通常是不被认可和支持的。虽然在现实中可能存在一些没有事实根据的说法或现象，但在法律层面，它们无法得到有效的保护和肯定。