定金与订金有哪些不同？

定金和订金虽然看起来很相似，但在法律上有着明显的不同。

首先，从性质上来说，定金是一个具有明确法律意义的概念；而订金只是日常生活中的习惯性用语，并非严格意义上的法律概念。

其次，功能有所不同。订金仅具有预付款的性质，也就是提前支付一部分款项，为后续交易做准备。而定金可就不一样啦，它能通过定金罚则对债的成立和履行起到担保作用。

再者，法律后果差异较大。按照法律规定，《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。而订金呢，在合同成立后，通常直接抵作合同价款。在交易出现问题时，如果一方违约，订金一般只是原数返还给支付方，不存在双倍返还或丧失返还权的情况 。

另外，定金合同自实际交付定金时成立。并且定金的数额由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。订金则一般没有这样严格的数额限制规定。总之，在签订合同涉及这两个词时，一定要仔细区分，避免造成不必要的损失。