对普通诈骗犯罪的审查判断应当审查哪些因素？

在司法实践中，对普通诈骗犯罪的审查判断需要综合考量多个因素，以下为您详细介绍。首先是行为人的诈骗手段。诈骗手段是认定诈骗犯罪的关键因素之一。通俗来讲，就是看行为人是通过什么样的方法来欺骗他人的。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。虚构事实就是编造不存在的事情，比如谎称自己有特殊渠道能买到低价的名牌商品；隐瞒真相则是故意不告诉对方某些重要事实，像出售有重大质量问题的商品却不告知买家。其次是被害人的认知情况。这主要是看被害人是否因为行为人的诈骗行为而产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。也就是说，被害人是在被欺骗的情况下，自愿把自己的钱或者物品给了行为人。例如，被害人因为相信了行为人虚构的投资项目能获得高额回报，从而把钱投给了行为人。再者是财产损失情况。诈骗犯罪必然会导致被害人遭受财产损失。审查时要确定损失的具体数额，这关系到是否构成犯罪以及量刑的轻重。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。另外，行为人的主观故意也是重要的审查因素。要判断行为人是否具有非法占有他人财物的目的。有些情况下，可能存在一些经济纠纷，行为人并没有非法占有的故意，就不能简单地认定为诈骗犯罪。最后，还要审查整个案件的因果关系。即行为人的诈骗行为与被害人的财产损失之间是否存在直接的因果联系。只有当行为人的诈骗行为直接导致了被害人的财产损失，才能认定构成诈骗犯罪。总之，对普通诈骗犯罪的审查判断是一个复杂的过程，需要综合考虑上述多个因素，依据法律规定准确认定犯罪。