过错推定和无过错侵权责任哪个为主？

过错推定和无过错侵权责任都是侵权责任中的重要归责原则，但不能简单地说以哪个为主，它们适用于不同的情形。

过错推定，通俗来讲，就是在某些情况下，受害人不需要证明加害人有过错，法律直接推定加害人存在过错。除非加害人能证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就采用了过错推定原则。

无过错侵权责任则是不管加害人有没有过错，只要其行为造成了损害后果，就要承担侵权责任。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。这就是典型的无过错侵权责任，即使污染者没有主观上的故意或过失，只要有污染行为并造成损害，就需要担责。

在我国的法律体系中，过错责任原则（一般过错责任和过错推定）是侵权责任的基本归责原则，适用范围更为广泛。因为大多数侵权行为需要考量行为人是否存在过错。然而，随着社会发展，为了更好地保护受害人的权益，在一些特定领域，如高度危险作业、环境污染等，无过错侵权责任的适用也越来越普遍。所以，二者各有其重要性和适用范围，不能简单判定哪个为主。