question-icon 过错推定和无过错侵权责任哪个为主?

我在学习法律知识时,对过错推定和无过错侵权责任有点迷糊。想知道在实际的法律应用里,到底是以过错推定为主,还是无过错侵权责任为主呢?我想了解一下这两者在法律体系中的地位和使用频率。
展开 view-more
  • #侵权归责
answer-icon 共1位律师解答

过错推定和无过错侵权责任都是侵权责任中的重要归责原则,但不能简单地说以哪个为主,它们适用于不同的情形。 过错推定,通俗来讲,就是在某些情况下,受害人不需要证明加害人有过错,法律直接推定加害人存在过错。除非加害人能证明自己没有过错,否则就要承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。这里就采用了过错推定原则。 无过错侵权责任则是不管加害人有没有过错,只要其行为造成了损害后果,就要承担侵权责任。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定,因污染环境、破坏生态造成他人损害的,侵权人应当承担侵权责任。这就是典型的无过错侵权责任,即使污染者没有主观上的故意或过失,只要有污染行为并造成损害,就需要担责。 在我国的法律体系中,过错责任原则(一般过错责任和过错推定)是侵权责任的基本归责原则,适用范围更为广泛。因为大多数侵权行为需要考量行为人是否存在过错。然而,随着社会发展,为了更好地保护受害人的权益,在一些特定领域,如高度危险作业、环境污染等,无过错侵权责任的适用也越来越普遍。所以,二者各有其重要性和适用范围,不能简单判定哪个为主。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系