第一次开庭对方承认出轨，第二次开庭又不承认了怎么办？

在法律诉讼中，当事人在庭审中的陈述属于证据的一种，也就是当事人陈述。第一次开庭对方承认出轨，这一承认在法律上是具有一定效力的。不过，当第二次开庭对方又不承认时，法院并不会简单地只依据其中一次的陈述来认定事实。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。所以，对方第一次开庭承认出轨，从规定上来说，你本无需再对其出轨事实进行举证。

但是，根据该规定第九条，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。如果对方能证明其第一次承认出轨是受到胁迫或者存在重大误解，那么法院可能会允许其撤销自认。

法院在认定时，会综合全案的证据来判断事实。如果你有其他证据，比如聊天记录、照片、视频等能证明对方出轨，那么结合第一次对方的承认，法院认定对方出轨的可能性就会比较大。但如果除了对方第一次的承认外，没有其他有力证据，而对方又能合理说明其撤销承认的理由，那么法院可能会要求你进一步举证。总之，法院会根据证据的真实性、关联性和合法性，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。