针对规避协议管辖的行为该如何处理？

在司法实践中，协议管辖是指双方当事人在合同纠纷或者其他财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。简单来说，就是双方提前商量好，如果以后有纠纷了，去哪个法院打官司。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这就为协议管辖提供了明确的法律依据，双方当事人可以按照这条规定来约定管辖法院。

当出现规避协议管辖的行为时，法院通常会根据具体情况进行审查。如果一方当事人故意制造连接点、虚构法律关系等方式来规避协议管辖，法院会依据事实和法律进行判断。如果经审查发现确实存在规避行为，法院可能会认定该规避行为无效。也就是说，仍然按照双方之前签订的有效的协议管辖条款来确定管辖法院。

比如，在一些合同纠纷中，被告为了使案件由对自己有利的法院管辖，可能会虚构一个合同履行地，而实际合同履行地并非如此。法院在审理过程中，会根据合同的实际履行情况、相关证据等来查明事实。如果发现被告的行为是为了规避协议管辖，法院会根据协议管辖条款将案件移送到约定的管辖法院。

对于被侵害权益的一方来说，当发现对方有规避协议管辖的行为时，应当及时向受案法院提出管辖权异议。并提供相关的证据，证明双方存在有效的协议管辖条款以及对方存在规避行为的事实。法院会对管辖权异议进行审查，并作出相应的裁定。如果当事人对裁定不服，还可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉。这样可以通过合法的途径来维护自己依据协议管辖的合法权益。