question-icon 交通事故上法庭是如何判的?

我前段时间出了一起交通事故,现在双方在赔偿问题上谈不拢,可能要上法庭解决。我就想知道,到了法庭上,法官到底是依据什么来判决的?是看交警的责任认定书吗?还是会综合考虑其他因素?我对整个判决流程和依据都不太清楚,希望能得到详细解答。
展开 view-more
  • #交通事故
  • #法庭判决
  • #责任认定
  • #交通肇事
  • #民事赔偿
answer-icon 共1位律师解答

在交通事故案件中,法庭的判决是一个严谨且综合考量多方面因素的过程。 首先,法庭会确定事故责任。公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。比如因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任。《道路交通事故处理程序规定》第六十条对此有明确规定。 接着,会看是否构成犯罪。如果交通事故导致人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,且肇事者负事故主要或全部责任,可能构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 然后是民事赔偿部分。对于民事损害赔偿责任,机动车之间发生交通事故适用过错原则。如果事故责任无法认定,任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的,按过错原则分担责任;如双方均无法举证对方存在过错的,则依据公平原则由双方承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 。 最后,法庭在审理时会全面搜集各类证据资料,像事故现场的勘查报告,目击证人的供词,相关的监控影像等。在有交通事故责任认定书的情况下,经审查合法且当事人无法举证予以推翻时,会作为定案依据被采纳,但它也只是证据之一,法庭会综合判断后做出最终判决。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系