交通事故同等责任上法庭，到底谁会更吃亏呢？

在交通事故同等责任的情况下上法庭，一般并没有哪一方明显更为吃亏。

从法律的基本理念来说，法律是为了保障受害者的合法权益。交通事故的发生，可能是一方疏忽大意，也可能是双方共同行为导致的。当诉诸法庭时，法庭会依据事故的具体情况以及责任的明确划分来进行裁决。如果是一方承担全部责任或者主要责任，那么这一方通常会处于相对不利的地位，因为其自身存在过错，给对方造成了损失。而在同等责任的情形下，双方的地位相对是比较均衡的。

不过，在一些特殊情况下，可能会存在看似一方“更吃亏”的表象。比如机动车与非机动车之间发生交通事故且负同等责任时，根据相关规定，机动车一方需承担60%的赔偿责任，非机动车方承担40%的赔偿责任。这是考虑到机动车在道路行驶中具有相对更强的危险性和防护能力，所以在责任分担上会有所倾斜，并非意味着机动车一方就更“吃亏”，而是从公平和保护弱者的角度出发进行的责任分配。

另外，如果双方都是机动车，车辆因事故造成的损坏程度更大的一方，可能在经济损失上相对更多，但这也不能简单地等同于这一方就更“吃亏”，因为赔偿是按照责任比例来确定的。总之，在同等责任的交通事故诉讼中，不能简单地判断哪一方更吃亏，需要综合各种因素来具体分析。