法院怎样认定作案工具，帮助处理作案工具又如何定罪？

在司法实践中，作案工具是指犯罪嫌疑人、被告人在实施犯罪行为时所使用的器械或物品。简单来说，就是犯罪分子用来完成犯罪的工具。

对于法院认定作案工具，通常有一定的标准。最高人民法院在相关司法观点中指出，认定作案工具要考虑该物品与犯罪行为的关联性和对犯罪行为实施的作用。从关联性上看，该物品必须是在犯罪过程中被实际使用的。例如在盗窃案件中，犯罪分子用来撬门的撬棍，它直接参与了盗窃行为的实施，与犯罪行为有紧密的联系。从对犯罪行为实施的作用来看，该物品对犯罪的完成起到了实质性的帮助作用。如果只是偶然出现在犯罪现场，但与犯罪行为的实施没有直接关联的物品，一般不能认定为作案工具。

关于帮助处理作案工具的定罪问题，这需要根据具体的情况来判断。如果明知是犯罪所得的作案工具而帮助处理，可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

此外，如果帮助处理作案工具的行为是与犯罪分子事先通谋的，那么可能会以共同犯罪论处。比如在一些盗窃案件中，某人在盗窃行为实施前就与盗窃者商量好，在盗窃完成后帮助处理作案的车辆等工具，这种情况下就会被认定为盗窃罪的共犯。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，包括行为人主观上是否明知是作案工具、帮助处理的具体方式和情节、与犯罪分子的关系等，来准确认定罪名和量刑。所以，具体到每一个案件，都需要结合实际情况进行分析。