经济纠纷证据不足时法院会怎么判？

在经济纠纷中，如果证据不足，法院的判决通常会遵循一定的法律原则和程序。下面为您详细分析：

首先，我们需要了解“谁主张，谁举证”这一基本的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，在经济纠纷里，原告如果要求被告承担某种责任或者履行某种义务，就需要拿出相应的证据来支持自己的诉求。

当原告提交的证据不足时，法院会根据具体情况进行审查。如果在审理过程中，法院认为证据不够充分，难以认定原告所主张的事实，那么法院一般不会轻易支持原告的诉讼请求。因为法院作出判决需要以事实为依据，而事实的认定依赖于证据。如果没有足够的证据来证明原告所说的事情是真实的，法院就无法形成内心确信。

在这种情况下，法院通常会判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告要求被告承担责任或者履行义务的诉求不被法院认可。不过，这并不代表原告就完全没有其他办法了。如果之后原告又找到了新的证据，并且这些新证据足以支持其主张，那么原告可以再次向法院提起诉讼。

另外，如果被告提出了抗辩理由，也需要对自己的抗辩提供证据。如果被告的证据同样不足，法院也不会仅仅因为原告证据不足就直接支持被告。法院会综合全案的情况，依据法律和证据规则来作出公正的判决。

总之，在经济纠纷中证据起着至关重要的作用。当事人在参与经济活动时，一定要注意保留好相关的证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。