没有证据认罪认罚法院会怎么判？

在法律审判中，证据是非常关键的要素。对于没有证据但被告人认罪认罚的情况，法院并不会简单地依据被告人的认罪认罚来进行判决。

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，即使被告人认罪认罚，如果没有其他证据加以佐证，法院是不能仅凭被告人的认罪来认定其有罪并判刑的。法院在审判过程中，会全面、客观地审查核实证据，要形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能认定被告人有罪。

从司法实践来看，认罪认罚从宽制度是为了鼓励犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，提高诉讼效率，节约司法资源。但这并不意味着只要认罪认罚就一定会被定罪。如果只有被告人的认罪，而没有其他证据指向其实施了犯罪行为，法院通常会要求公诉机关补充侦查，进一步收集证据。如果经过侦查仍然无法获取足够的证据，根据疑罪从无的原则，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

所以，在没有证据的情况下，即便被告人认罪认罚，法院也会严格按照法律规定和证据规则来进行审判，而不会仅仅依据认罪认罚就作出有罪判决。