有慢性疾病的情况下法院会怎么判？

在司法审判中，当事人患有慢性疾病本身通常并不会直接决定法院的判决结果。法院的判决主要依据案件的事实、证据以及相关的法律规定。

首先，我们要明确在不同类型的案件中，慢性疾病所起到的作用是不同的。在刑事案件里，如果犯罪嫌疑人患有慢性疾病，在定罪方面，法院依旧会根据犯罪的构成要件来判定是否有罪。比如《中华人民共和国刑法》规定了各种犯罪的构成要素，只要满足这些要素，就会被认定有罪，慢性疾病不会影响定罪。但在量刑环节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果犯罪嫌疑人因慢性疾病导致生活不能自理，或者病情严重需要就医治疗，法院在量刑时可能会考虑适用监外执行等措施。这是出于人道主义和保障犯罪嫌疑人基本权益的考虑。

在民事案件中，例如合同纠纷、侵权纠纷等，慢性疾病一般和案件的责任认定没有直接关系。法院会根据双方提供的证据，按照《中华人民共和国民法典》等相关法律来判断双方的权利和义务，确定责任的归属和赔偿的数额。不过，如果慢性疾病与案件存在一定关联，比如因为侵权行为导致慢性疾病加重，那么在确定赔偿范围和数额时，法院会考虑这一因素。

在行政案件中，法院会审查行政行为的合法性。当事人的慢性疾病通常不会影响行政行为合法性的判断，但在涉及到行政补偿、救助等方面，如果慢性疾病导致当事人生活困难，法院可能会综合考虑这些因素，要求行政机关作出合理的处理。

总之，慢性疾病本身不会直接左右法院的判决，但在特定情况下会对判决的执行等方面产生影响。具体情况还需要结合案件的实际情况和相关法律规定来确定。