外观专利怎样算模仿构成专利侵权行为？

在我国，外观专利是对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计的保护。判断外观专利模仿是否构成侵权，需要综合多方面因素考量。

首先，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。也就是说，如果模仿的目的是为了生产经营，且未经许可制造、销售等相关行为，就可能构成侵权。

其次，在判断是否构成侵权时，要遵循整体观察、综合判断的原则。法院通常会将被控侵权产品与专利外观设计进行对比。如果两者在整体视觉效果上无差异，或者无实质性差异，那么就可能被认定为相似外观设计，从而构成侵权。例如，两款手机，在形状、按键布局、屏幕比例等主要设计元素上高度一致，仅在一些细微的装饰线条上有不同，那么就很可能被认定为相似。

再者，要考虑产品的用途和消费者的认知。如果模仿的产品与专利产品用途相同，并且在普通消费者看来容易混淆，也会增加侵权认定的可能性。比如，两款同样用于厨房的刀具，外观上极为相似，消费者在购买时难以区分，这就可能构成侵权。

另外，还需要注意一些特殊情况。如果模仿的部分是该类产品的惯常设计，或者是为了实现产品的功能所必需的设计，那么这部分通常不被纳入侵权判断的范围。比如，所有的自行车都有车架、车轮等基本结构，这些惯常设计就不能成为外观专利侵权的依据。

总之，判断外观专利模仿是否构成侵权是一个复杂的过程，需要从法律规定、设计对比、消费者认知等多个角度进行综合分析。如果不确定自己的行为是否构成侵权，建议咨询专业的知识产权律师。