诈骗案怎样算证据不足,最新规定是什么?
我遇到了一起疑似诈骗的事情,我去报警了,但警方说目前证据不足。我不太明白在诈骗案里,怎样就算是证据不足呢?最新的法律规定又是怎么说的呢?我想弄清楚这些,看看我接下来该怎么做。
展开


在诈骗案中,证据不足通常是指现有的证据无法形成完整的证据链条,不能达到证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为的法定标准。从法律角度来看,证明犯罪需要有确实、充分的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。在诈骗案里,如果缺少能够证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的的证据,就算证据不足。比如,仅有被害人称自己被骗,但没有其他诸如转账记录、聊天记录等能证明嫌疑人实施诈骗行为以及主观故意的证据。再如,无法确定嫌疑人与诈骗行为之间的关联性,像不能证明嫌疑人实际参与了诈骗计划、实施了诈骗手段等情况,也属于证据不足。另外,证据的真实性、合法性存疑,比如证据来源不合法、证人证言可信度低等,同样会导致证据不足。如果在审查起诉阶段,人民检察院认为证据不足,不符合起诉条件的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。二次补充侦查后,仍然证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。在审判阶段,如果证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




