诈骗案怎样算证据不足，最新规定是什么？

在诈骗案中，证据不足通常是指现有的证据无法形成完整的证据链条，不能达到证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为的法定标准。从法律角度来看，证明犯罪需要有确实、充分的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在诈骗案里，如果缺少能够证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的的证据，就算证据不足。比如，仅有被害人称自己被骗，但没有其他诸如转账记录、聊天记录等能证明嫌疑人实施诈骗行为以及主观故意的证据。再如，无法确定嫌疑人与诈骗行为之间的关联性，像不能证明嫌疑人实际参与了诈骗计划、实施了诈骗手段等情况，也属于证据不足。另外，证据的真实性、合法性存疑，比如证据来源不合法、证人证言可信度低等，同样会导致证据不足。如果在审查起诉阶段，人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。二次补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在审判阶段，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。