律师如何让检察院作出不起诉决定？

在司法实践中，律师若想让检察院作出不起诉决定，需要依据案件的具体情况，从多个方面开展工作。下面为你详细介绍。首先，我们需要了解不起诉的类型，我国《刑事诉讼法》规定了不起诉主要分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉适用于一些特定情形。依据《刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。如果案件存在上述情形，律师就可以依据这些法律规定，向检察院提出法定不起诉的意见。律师要做的就是仔细审查案件的事实和证据，判断是否存在这些法定情形。例如，对于情节显著轻微、危害不大的情况，律师要结合具体的行为和后果进行分析，看是否符合法律对于“不认为是犯罪”的界定。酌定不起诉，又称相对不起诉。《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在这种情况下，律师需要从犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等方面进行深入分析。比如，犯罪嫌疑人在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，这些情节都可以作为律师向检察院提出酌定不起诉的理由。律师可以收集相关的证据材料，如自首的证明、赔偿协议、谅解书等，向检察院说明犯罪嫌疑人的情况符合酌定不起诉的条件。证据不足不起诉。根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。律师在这种情况下，要对侦查机关收集的证据进行严格审查。审查证据的合法性、真实性和关联性。如果发现证据存在瑕疵，比如证据的收集程序不合法，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链条，律师就可以向检察院提出证据不足的意见。律师可以要求检察院对证据进行进一步的核实和调查，或者对证据存在的问题进行说明。除了上述根据不同不起诉类型开展工作外，律师在整个过程中还需要与检察院进行有效的沟通。在审查起诉阶段，律师有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，通过对这些材料的研究，律师可以更好地了解案件情况，制定合理的辩护策略。同时，律师可以与检察官进行面对面的交流，向检察官阐述自己的观点和理由，提供相关的法律依据和案例，争取检察官的认同。律师让检察院作出不起诉决定是一个复杂的过程，需要律师具备扎实的法律知识、丰富的实践经验和良好的沟通能力。通过对案件的深入分析，依据不同的不起诉类型提出合理的意见，并与检察院进行有效的沟通，才有可能实现让检察院作出不起诉决定的目标。