专利产品相似度达到多少算侵权？

在判断专利产品相似度达到多少算侵权时，不能简单地依据一个固定的相似度数值来判定。在我国法律体系下，对于专利侵权的认定有着多方面的考量。

首先，要明确专利侵权的基本概念。专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。这意味着，如果一个产品在没有得到专利所有者允许的情况下，拿去进行生产和销售等商业活动，就可能构成侵权。

《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

对于发明和实用新型专利，主要采用全面覆盖原则和等同原则来判断是否侵权。全面覆盖原则是指，如果被控侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，就落入了该专利的保护范围。等同原则是指，被控侵权产品的某个技术特征与专利权利要求中的对应技术特征相比，虽然在字面表述上有所不同，但两者以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的，也应当认定被控侵权产品落入了专利的保护范围。

对于外观设计专利，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条规定，人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。判断外观设计是否相似，要以一般消费者的知识水平和认知能力为准，对授权外观设计、被诉侵权设计进行整体观察、综合判断。所以，外观设计的侵权判断也不是单纯看相似度的数值，而是看整体视觉效果是否无实质性差异。