二审再次询问是好事还是坏事该怎么回答？

在回答二审再次询问是好事还是坏事这个问题之前，我们先来了解一下二审再次询问的概念。二审再次询问是指在第二审程序中，法院在已经进行过一定审理步骤后，再次向当事人了解案件相关情况的程序。它和开庭审理不太一样，开庭审理更为正式，各方当事人要进行举证、质证等一系列完整的庭审环节；而再次询问相对灵活，主要是法官为了进一步查清事实而开展的。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这就说明二审再次询问是符合法律规定的一种审理方式。

那么，二审再次询问是好事还是坏事呢，这不能一概而论。一方面，如果对于在一审中处于不利地位的当事人来说，二审再次询问可能是个好事。因为这意味着法院在认真审查案件，愿意给当事人更多机会陈述事实和理由。比如，当事人在一审中因为某些原因没有充分举证，而在二审询问时有机会补充证据，有可能改变一审的判决结果。

另一方面，如果在一审中胜诉的当事人，可能会担心二审再次询问会让对方有更多机会扭转局面，对自己不利。不过，法律是公正的，二审法院依然会依据事实和法律进行裁判。如果一审判决认定事实清楚、适用法律正确，那么即使进行再次询问，也不太可能改变原判决结果。

所以，当别人问二审再次询问是好事还是坏事时，可以这样回答：二审再次询问本身不能简单地定义为好事或者坏事。它是法院进一步查明案件事实的一个程序。对于当事人而言，不管结果看起来是否有利，都要充分利用这个机会，准确、清晰地陈述自己的观点和理由，提供相关的证据，积极配合法院的审理工作。