如何确认债务设立虚假抵押登记？

确认债务设立虚假抵押登记，我们可以从以下几个方面入手。首先，我们需要理解什么是抵押登记。抵押登记是指抵押权人向法律规定的有关部门将其在特定物上所设定的抵押权的事项予以记载的事实。它是一种公示手段，目的是让其他人知晓该抵押物上存在抵押权，保障交易安全。在我国，《中华人民共和国民法典》等相关法律对抵押登记有明确规定。

从主体资格方面来判断。抵押人必须是抵押物的合法所有权人或者有合法处分权的人。如果抵押人对抵押物没有合法的权利，那么抵押登记就可能是虚假的。比如，张三将李四的房子拿去做抵押登记，而张三并没有得到李四的授权，这种情况下的抵押登记很可能就是虚假的。依据《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。这里的抵押行为也可参照此规定，如果抵押人无处分权，所有权人有权要求确认抵押登记无效。

从抵押物的真实性和合法性来看。抵押物必须是真实存在的，且符合法律规定可以用于抵押的范围。例如，已经被依法查封、扣押的财产就不能用于抵押。如果抵押登记中的抵押物实际上并不存在，或者是被禁止抵押的财产，那么这个抵押登记就是虚假的。《民法典》明确列举了一些不得抵押的财产，如土地所有权、宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权等。如果用这些财产进行抵押登记，显然是不符合法律规定的，可认定为虚假抵押登记。

从抵押登记的程序是否合法来审查。办理抵押登记需要按照法定的程序进行，包括提交真实有效的材料等。如果在登记过程中存在提供虚假材料的情况，比如伪造产权证书、虚假的授权文件等，那么抵押登记的合法性就值得怀疑。相关部门在办理抵押登记时，通常会要求申请人提供一系列证明文件，以确保登记信息的真实性。若发现这些文件是伪造的，就可以认定抵押登记可能是虚假的。依据《不动产登记暂行条例》，申请人应当对申请材料的真实性负责。如果因提供虚假材料导致登记错误，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。同时，登记机构在发现虚假登记情况后，有权撤销该登记。

从抵押行为的合理性和背景来分析。在正常的债务关系中，抵押行为应该是基于合理的债务需求和真实的交易背景。如果抵押人与抵押权人之间存在恶意串通，为了逃避债务、损害其他债权人利益而设立抵押登记，那么这种抵押登记也可能是虚假的。例如，债务人在面临众多债务即将到期时，突然将自己仅有的财产抵押给某个特定的债权人，而该债权人明知债务人的其他债务情况，这种行为就可能存在恶意串通的嫌疑。根据《民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。如果能够证明抵押行为是双方虚假的意思表示，那么抵押登记可以被确认无效。

在确认债务设立虚假抵押登记时，需要综合考虑以上多个方面的因素。如果发现存在虚假抵押登记的情况，相关利害关系人可以通过向登记机构提出异议、申请行政复议或者向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。