“伪造”借条该如何确认？

在法律实践中，确认“伪造”借条是一个较为复杂的过程，需要从多个方面进行综合判断。下面为你详细介绍：

首先是借条的形式审查。真实的借条通常具有一定的规范性，包括纸张的使用、书写的工具、字迹的连贯性等。比如，借条的纸张如果过于崭新，与借条所标注的时间不相符，或者字迹存在明显的涂改、擦除痕迹，就可能存在问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。所以，当怀疑借条是伪造时，要留意借条在形式上是否存在异常。

其次是笔迹鉴定。笔迹就像每个人的独特“指纹”，具有唯一性。通过专业的笔迹鉴定机构，可以对借条上的字迹与借款人的真实字迹进行比对。如果两者差异较大，很可能借条是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

再者是资金交付的审查。借条往往与资金的交付相关联。如果借条上声称有大额资金交付，但没有相应的银行转账记录、收款收据等证据予以佐证，或者资金交付的方式不符合常理，比如在没有任何担保的情况下，通过现金交付大额款项，就需要进一步调查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

最后是证人证言和其他旁证。在借款过程中，如果有其他证人在场，他们的证言可以作为判断借条真实性的重要依据。此外，双方之间的聊天记录、通话录音等也可能提供有关借条是否伪造的线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

总之，确认“伪造”借条需要综合运用各种方法和证据，从多个角度进行审查和判断。在面对此类问题时，建议及时寻求专业法律人士的帮助，以维护自己的合法权益。