证据不足时嫌疑人如何定罪量刑？

在司法实践中，证据不足时对嫌疑人定罪量刑是一个严谨且遵循法定程序的过程。

首先，我们要明白证据在定罪量刑中的重要性。证据是司法机关认定犯罪事实的基础，只有通过充分、确实的证据，才能准确判定嫌疑人是否构成犯罪以及应承担怎样的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，认定被告人有罪和处以刑罚，必须依据法律规定和充足的证据。

当出现证据不足的情况时，依据《刑事诉讼法》的规定，在侦查阶段，如果公安机关认为证据不足，不符合逮捕条件的，就不会对嫌疑人进行逮捕。在移送审查起诉时，若检察机关认为证据不足，会将案件退回公安机关补充侦查，补充侦查以两次为限。经过补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件的，检察机关应当作出不起诉的决定。这就是我们所说的存疑不起诉，也就是因为证据存疑而不提起诉讼。

在审判阶段，如果人民法院经过审理，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这充分体现了“疑罪从无”的原则，即在不能确定嫌疑人有罪的情况下，应判定其无罪。

关于量刑方面，因为证据不足都无法确定嫌疑人有罪，自然也就不存在量刑的问题。只有在证据确实充分，嫌疑人被认定有罪后，才会根据具体的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害程度等因素，依照刑法的相关规定来确定具体的刑罚。

总的来说，证据不足时，司法机关会严格按照法律程序，保障嫌疑人的合法权益，避免冤假错案的发生。只有当证据达到确实、充分的标准时，才会对嫌疑人进行定罪量刑。