没有直接证据时该如何定罪？

在司法实践中，没有直接证据并不意味着不能定罪。直接证据是指能够直接证明案件主要事实的证据，比如犯罪现场的监控录像、目击证人的证言等；而间接证据则是不能直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据，像犯罪嫌疑人在案发时间前后出现在现场附近的证据、作案工具上有嫌疑人指纹的证据等。

我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

当没有直接证据时，司法机关可以依靠间接证据来形成完整的证据链，从而达到定罪的目的。具体来说，司法机关会收集多个间接证据，对这些证据进行审查判断。这些间接证据之间必须相互印证、相互关联，不能存在矛盾和冲突。例如，在一起盗窃案件中，虽然没有直接看到嫌疑人盗窃的过程，但有证据证明嫌疑人在案发时间出现在现场，在嫌疑人住处发现了被盗物品，并且嫌疑人无法对自己出现在现场和持有被盗物品作出合理的解释。这些间接证据就可以相互结合，形成一个完整的证据链，证明嫌疑人实施了盗窃行为。

在运用间接证据定罪时，要保证每一个间接证据都必须查证属实，不能有虚假的证据。同时，这些间接证据所形成的证据链要能够排除其他可能性，得出唯一的结论。也就是说，只有当所有的间接证据都指向同一个事实，并且能够排除其他合理的怀疑时，才能认定被告人有罪。

此外，在整个定罪过程中，司法机关要严格按照法定程序进行。从证据的收集、审查判断到最终的定罪量刑，都必须遵循法律的规定。比如，证据的收集必须合法，不能通过非法手段获取证据。对于非法获取的证据，要按照非法证据排除规则予以排除，不能作为定案的依据。总之，没有直接证据时定罪是一个严谨且复杂的过程，需要司法机关综合运用各种证据和法律规定，确保定罪的准确性和公正性。