被告故意伤害该怎么辩护？

当被告面临故意伤害的指控时，可从以下多个方面进行辩护：

首先是事实认定方面。要仔细核查指控的伤害行为是否确实由被告实施。有时候可能存在认错人或者证据指向错误的情况。比如有监控视频的案件，要查看视频是否清晰准确地记录了被告的行为。同时，要确认伤害行为与结果之间的因果关系。也就是说，要确定受害人所受的伤害真的是由被告的行为直接导致的。例如，受害人本身可能就有旧伤，在一些轻微冲突后旧伤复发，这时就不能简单认定是被告造成了全部伤害。法律依据上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑这些条件。

其次是主观故意方面。故意伤害罪要求被告主观上具有伤害他人的故意。如果被告是出于正当防卫、紧急避险等情况而导致他人受伤，那么就不具有故意伤害的故意。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。紧急避险则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条和第二十一条分别对正当防卫和紧急避险做出了明确规定。如果被告在面临不法侵害时，采取的行为在合理限度内，那么就可以以此进行辩护。

再者是证据合法性方面。辩护律师要审查指控方提供的证据是否合法取得。比如，警方在收集证据过程中是否存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取被告口供的情况，或者在提取物证、书证等证据时是否符合法定程序。如果证据存在合法性问题，那么这些证据可能会被排除，不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

最后是量刑情节方面。即使被告构成故意伤害罪，也可以在量刑上进行辩护。例如，被告有自首、立功、坦白等情节，或者在案发后积极赔偿受害人损失、取得受害人谅解等，都可以作为从轻或者减轻处罚的依据。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。