question-icon 反击和互殴如何认定责任?

我在生活中遇到了冲突情况,当时对方先动手打我,我也进行了还手。现在事情闹到了要确定责任的地步,我不太清楚我这到底算反击还是互殴,想了解一下法律上对于反击和互殴责任认定是怎么规定的,依据什么来判断 。
展开 view-more
  • #责任认定
  • #反击行为
  • #互殴情形
  • #正当防卫
  • #法律责任
answer-icon 共1位律师解答

反击和互殴在责任认定上是有区别的。 首先来说反击,如果是正当防卫性质的反击 ,当一方先实施不法侵害,另一方为了制止不法侵害而进行反击,并且反击行为没有超过必要限度,这种反击就属于正当防卫。在这种情况下,实施不法侵害的一方承担主要责任甚至全部责任,反击方无需承担责任。《中华人民共和国刑法》 第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。比如,甲突然无故对乙进行暴力攻击,乙为了保护自己免受伤害而反击,只要乙的反击没有过度,乙就不用承担责任。 但要是反击行为明显超过了制止不法侵害所必要的限度,造成了重大损害,那么反击方可能要承担相应的责任。例如,甲只是轻轻推了乙一下,乙却拿刀将甲砍伤,乙的反击就过度了,乙要对甲的受伤承担部分责任。 接着讲讲互殴,互殴是双方基于互相伤害的故意而实施的相互攻击行为。在互殴情形下,双方往往都有过错,一般会根据双方的过错程度来分担责任。例如,甲乙两人因琐事发生争执后互相动手打架,双方都有伤害对方的故意,这种情况下双方可能都要承担一定的责任,像民事赔偿责任,如果造成轻伤以上后果,还可能承担刑事责任。依据《治安管理处罚法》等相关法律法规,殴打他人或故意伤害他人身体的,将面临行政处罚,包括拘留和罚款,具体处罚会根据伤害程度和情节轻重而定。 在实际判断是反击还是互殴时,要综合多方面因素。比如事件的起因,如果是一方故意挑衅,另一方被激怒后反击,这会影响认定;双方的行为表现,谁先动手、攻击的强度等;是否存在紧迫的危险;行为的合理性等。而且证据在责任界定中非常重要,像现场证人证言、监控视频、受伤情况等证据,能帮助准确判断事件性质和各方责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系