反击和互殴如何认定责任？

反击和互殴在责任认定上是有区别的。

首先来说反击，如果是正当防卫性质的反击 ，当一方先实施不法侵害，另一方为了制止不法侵害而进行反击，并且反击行为没有超过必要限度，这种反击就属于正当防卫。在这种情况下，实施不法侵害的一方承担主要责任甚至全部责任，反击方无需承担责任。《中华人民共和国刑法》 第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。比如，甲突然无故对乙进行暴力攻击，乙为了保护自己免受伤害而反击，只要乙的反击没有过度，乙就不用承担责任。

但要是反击行为明显超过了制止不法侵害所必要的限度，造成了重大损害，那么反击方可能要承担相应的责任。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿刀将甲砍伤，乙的反击就过度了，乙要对甲的受伤承担部分责任。

接着讲讲互殴，互殴是双方基于互相伤害的故意而实施的相互攻击行为。在互殴情形下，双方往往都有过错，一般会根据双方的过错程度来分担责任。例如，甲乙两人因琐事发生争执后互相动手打架，双方都有伤害对方的故意，这种情况下双方可能都要承担一定的责任，像民事赔偿责任，如果造成轻伤以上后果，还可能承担刑事责任。依据《治安管理处罚法》等相关法律法规，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临行政处罚，包括拘留和罚款，具体处罚会根据伤害程度和情节轻重而定。

在实际判断是反击还是互殴时，要综合多方面因素。比如事件的起因，如果是一方故意挑衅，另一方被激怒后反击，这会影响认定；双方的行为表现，谁先动手、攻击的强度等；是否存在紧迫的危险；行为的合理性等。而且证据在责任界定中非常重要，像现场证人证言、监控视频、受伤情况等证据，能帮助准确判断事件性质和各方责任。