从交通行政处罚案看行政行为显失公正该如何认定？

行政行为显失公正指的是行政主体在自由裁量权范围内作出的行政行为，虽然在形式上合法，但结果明显不公正，严重损害了行政相对人的合法权益。简单来说，就是行政机关的处罚或者处理决定，从常理和公平的角度看，特别不合理。

在交通行政处罚案件中，判断行政行为是否显失公正，可从以下几个方面考量。

首先是处罚与违法行为的情节不相当。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。比如，轻微的交通违规，像在没有造成任何影响的情况下短暂越线行驶，却被处以高额罚款或者吊销驾驶证等严重处罚，就可能属于显失公正。因为处罚程度远远超出了该违法行为应有的惩戒力度。

其次是同等情况不同对待。如果在相同的交通违法情形下，其他类似违法者受到的处罚明显较轻，而自己却受到较重的处罚，这也可能构成显失公正。这违反了法律面前人人平等和公平原则。

再者是考虑了不相关因素。行政机关作出处罚决定时，应依据与违法行为直接相关的因素。如果考虑了一些不相关的因素，如当事人的身份、外貌等，导致处罚结果不合理，也属于显失公正。

对于显失公正的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。也就是说，当事人可以通过行政诉讼的途径，向法院请求变更该显失公正的行政行为。

在遇到交通行政处罚显失公正的情况时，当事人要积极收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，证明自己的违法行为情节以及行政机关处罚不合理之处，以维护自己的合法权益。