question-icon 如何认定互殴和自卫?

我和别人起了冲突,动起手来,我感觉自己是在自卫,可对方说我们是互殴。我想知道在法律上到底怎么去认定互殴和自卫啊,这两者有啥明显的区别和判断标准吗,我很担心自己被错误认定。
展开 view-more
  • #互殴自卫
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,准确区分互殴和自卫是判定责任归属的关键。互殴,通俗来讲,是指双方都出于侵害对方的故意而相互进行攻击的行为。比如两个人因为一些矛盾,都主动地想要去伤害对方,你来我往地打斗,这就是典型的互殴。自卫,也被称为正当防卫,是指当本人、他人的人身权利或者财产权利正在遭受不法侵害时,为了制止这种侵害而采取的必要的防卫行为。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 在认定互殴和自卫时,有几个关键要点需要注意。首先是主观意图。互殴双方都具有伤害对方的故意,而自卫的一方主观上是为了保护自己或他人免受侵害。例如,甲和乙发生口角,甲先动手打了乙一拳,乙立刻还手,而且是带着报复性地主动攻击甲,这种情况下很可能被认定为互殴;但如果甲动手后,乙只是为了阻止甲继续伤害自己,采取了必要的抵抗措施,这就更倾向于自卫。 其次是行为的主动性。互殴中双方一般都是主动参与攻击,而自卫通常是被动防御。假设在一场冲突中,丙无故对丁进行挑衅并动手,丁一开始只是躲避,在丙持续攻击且丁无法逃脱的情况下,丁为了保护自己进行了反击,这种反击就可能构成自卫。 再者是行为的限度。自卫行为必须在必要的限度内,不能超过制止不法侵害所必需的程度。如果防卫行为明显超过了必要限度,造成了重大损害,就可能被认定为防卫过当。比如,有人只是轻轻推了你一下,你却拿起武器将对方重伤,这就可能超出了自卫的合理限度。 总之,认定互殴和自卫需要综合考虑主观意图、行为主动性以及行为限度等多方面因素。在实际生活中遇到类似情况,要结合具体的事实和证据,依据法律规定进行准确判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系