绑架案如何被判无罪？

在法律领域中，绑架案被判无罪是基于多种情形，并且需要依据相关法律规定进行判定。

首先，从证据角度来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果绑架案中指控被告人犯罪的证据不足，无法达到上述证据确实、充分的标准，那么被告人就可能被判无罪。比如，仅有证人的模糊证言，没有其他诸如物证、监控录像等关键证据相互印证，就难以形成完整的证据链来证明被告人实施了绑架行为。

其次，从行为认定方面，如果被告人的行为不符合绑架罪的构成要件，也会被判无罪。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。如果被告人虽然限制了他人人身自由，但并非出于勒索财物或者获取其他非法利益、控制人质等绑架罪所要求的主观目的，而是基于其他合法或者合理的原因，那么就不构成绑架罪。例如，因债务纠纷，债权人将债务人短暂拘禁以要求其偿还债务，这种情况一般按照非法拘禁罪处理，而不是绑架罪。若最终经法院审理认定行为不构成绑架罪，被告人会被宣告无罪。

此外，如果存在违法取得证据的情况，根据非法证据排除规则，以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。如果指控被告人的关键证据是通过非法手段取得且无法补正或合理解释，那么这些证据将被排除，当剩余证据不足以证明被告人有罪时，被告人也会被判无罪。