question-icon 被告人供述的瑕疵该如何处理?

我涉及一个案子,在法庭上发现被告人的供述存在一些小问题,像是表述不太清晰、记录有小误差之类的,我不太清楚这种被告人供述的瑕疵在法律上会怎么处理,想了解一下相关的规定和处理方式。
展开 view-more
  • #供述瑕疵处理
answer-icon 共1位律师解答

在司法实践中,被告人的供述是重要的证据来源之一,但有时被告人的供述可能会存在瑕疵。那么,对于这些瑕疵该如何处理呢? 首先,我们需要明确什么是被告人供述的瑕疵。简单来说,就是被告人的供述在收集、记录等过程中存在一些不规范、小毛病,但这些问题并不严重到直接否定供述的效力。例如,讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾;讯问人没有签名;首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定等情况。 对于这些有瑕疵的被告人供述,法律并不是一概否定其证据资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定,如果这些瑕疵能够通过补正或者作出合理解释,那么该供述可以作为定案的根据。这里的“补正”,就是对存在问题的地方进行修正,比如重新填写正确的讯问时间、让讯问人补签名等;“作出合理解释”则是要求相关人员对瑕疵产生的原因进行合理说明。 然而,如果不能补正或者作出合理解释,那么该供述就不得作为定案的根据。这是为了保证司法的公正和证据的真实性、合法性。例如,如果无法说明为什么讯问笔录中记录的讯问人签名缺失,且无法进行补正,那么这份存在瑕疵的供述就不能被法庭采纳。 此外,在判断是否能够补正或作出合理解释时,需要综合考虑案件的具体情况。法院会审查瑕疵的性质、程度以及对整个案件事实认定的影响等因素。如果瑕疵并不影响供述的真实性和可靠性,且通过补正或解释能够消除疑问,那么通常会认可该供述的证据资格;反之,如果瑕疵严重影响了供述的可信度,且无法有效解决,那么就会排除该供述。 总之,对于被告人供述的瑕疵处理,法律既考虑到保障证据的合法性和公正性,也给予了一定的灵活性,以确保能够准确查明案件事实,维护司法的公平正义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系