被撤销后还需不需要承担开销？

在法律层面，判断被撤销后是否还需承担开销，需要综合多方面因素考量。首先，我们要明确‘撤销’在法律上的概念。撤销通常是指因一定的法律事实出现，使得已经成立的法律行为失去效力。比如在合同领域，如果合同被撤销，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。这意味着，如果导致撤销的过错在于一方，那么有过错的一方可能需要承担对方因此遭受的损失，包括合理的开销。例如，在可撤销的合同中，如果是因为一方的欺诈行为导致合同被撤销，那么实施欺诈的一方就需要对无过错方因合同履行所产生的合理开销进行赔偿。然而，如果双方都存在过错，就需要根据各自过错的程度来分担开销。比如双方在签订合同时都存在疏忽，导致合同后来被撤销，那么双方就应按照过错比例来承担相应的开销。另外，如果撤销的是行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，如果行政行为被撤销是由于行政机关的违法或不当行为导致的，行政相对人因该行政行为而产生的合理开销，行政机关可能需要进行赔偿。比如行政机关错误地吊销了企业的营业执照，企业在执照被吊销期间为了维持基本运营所产生的必要开销，行政机关应当给予赔偿。所以，判断被撤销后是否承担开销，关键在于确定导致撤销的原因以及各方的过错情况。