撤销纠纷和不当得利是否有区别？

撤销纠纷和不当得利是有明显区别的。首先来了解一下撤销纠纷。撤销纠纷通常是基于法律行为的可撤销性而产生的。在法律上，可撤销的法律行为是指已经成立的民事法律行为，因意思表示不真实，允许当事人通过行使撤销权而使其归于无效。比如说，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销纠纷的核心在于对已经存在的法律行为效力的否定，目的是恢复到法律行为实施之前的状态。

而不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利的构成要件包括一方获得利益、他方受到损失、获得利益和受到损失之间有因果关系以及获得利益没有合法根据。比如，银行转账时因为系统错误，多转了一笔钱到你的账户，你没有合法依据获得这笔额外的钱，这就构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利制度的目的是纠正财产利益的不当变动，使受益人返还不当获得的利益。

综上所述，撤销纠纷主要围绕法律行为的效力问题展开，通过撤销行为来改变法律关系；而不当得利侧重于财产利益的不当转移，通过返还利益来平衡当事人之间的财产关系。两者在概念、构成要件和法律后果等方面都存在明显的区别。