施工方要求对固定价格合同审价该怎么处理？

在建筑工程领域，固定价格合同是一种常见的合同形式。固定价格合同，通俗来讲，就是在合同签订时就确定了工程的总价，在合同履行过程中，除非出现合同约定的调整情况，否则这个价格是不会改变的。

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条规定，当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。同时，对于固定价格合同，如果没有出现法定或约定的变更情形，双方都应当按照合同约定的价格进行结算。

当施工方要求对固定价格合同进行审价时，首先要查看合同中是否有关于审价的相关约定。如果合同明确约定了在某些特定情况下可以进行审价，比如工程发生了重大变更、出现了不可抗力因素等，那么就需要按照合同约定的程序和方式进行审价。

如果合同没有相关约定，施工方单方面要求审价，从法律角度来看，其要求可能缺乏依据。此时，作为合同的另一方，可以拒绝施工方的审价要求，并要求施工方按照合同约定履行义务。如果施工方坚持审价并因此产生纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

在协商过程中，双方可以就施工方提出审价的原因进行沟通，看是否存在误解或其他合理因素。如果能够通过协商达成一致意见，签订补充协议对价格或审价事宜进行调整，也是一种解决问题的方式。

如果协商不成，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助。调解机构会根据双方的情况和相关法律规定，提出合理的解决方案。

如果调解也无法解决纠纷，那么就只能通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会依据合同约定、相关法律规定以及实际情况进行审理和判决。法院会审查施工方要求审价的理由是否合理，是否有法律依据和合同依据。如果施工方的要求没有合理依据，法院通常会支持按照固定价格合同进行结算。

总之，对于施工方要求对固定价格合同审价的情况，要根据合同约定和法律规定来处理，维护自己的合法权益。