民事诉讼再审的新证据该如何认定？

在民事诉讼中，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定等，发现确有错误时进行再次审理的程序，而新证据在再审申请中起着关键作用。那么，如何认定民事诉讼再审中的新证据呢？

首先，要了解新证据的含义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审新证据是指以下几种情形：一是在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据。比如说，在原审庭审结束前，一份关键合同被遗忘在某个旧仓库中，后来偶然发现，这就属于因客观原因庭审结束后才发现的证据。

二是在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。例如，某些证人在原审庭审时身处国外，无法回国作证，而在庭审结束后，证人回国并能提供证言，这种情况就符合这一规定。

三是原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原意见的证据。比如原来的鉴定机构因为技术更新，对之前鉴定的事项重新进行鉴定，得出了与原鉴定意见不同的结果，新的鉴定意见就可能成为再审新证据。

此外，对于新证据的认定，法院还会综合考虑该证据与案件基本事实的关联性，以及该证据的证明力大小等因素。如果新证据能够直接证明案件的关键事实，或者对原判决、裁定的结果有重大影响，那么被认定为再审新证据的可能性就比较大。

需要注意的是，当事人在申请再审时提交新证据，应当说明逾期提供该证据的理由。如果理由不成立，法院可能会根据具体情况不予采纳该证据或者对当事人予以训诫、罚款等处罚。总之，认定民事诉讼再审新证据需要从证据的发现时间、取得情况以及与案件的关联性等多方面进行综合判断。