question-icon 如何判断14岁以下未成年人正当防卫致人死亡?

我最近遇到个事儿,身边有人提到14岁以下未成年人正当防卫致人死亡的情况,我不太明白到底怎么判断这种情况。就想知道在实际生活场景里,到底怎样才算是正当防卫致人死亡,有没有啥具体标准,想详细了解一下这方面的规定。
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #未成年人
  • #防卫致人死
  • #刑法规定
  • #责任认定
answer-icon 共1位律师解答

判断14岁以下未成年人正当防卫致人死亡,需要综合多方面因素,依据相关法律规定来认定。 首先,要有不法侵害现实存在。这就是说,必须真的有违法犯罪行为发生,不能是想象或者推测出来的。比如有人无缘无故对14岁以下未成年人进行暴力攻击,这就是不法侵害。《中华人民共和国刑法》规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这里前提就是存在不法侵害。 其次,时间上要求不法侵害正在进行。如果不法侵害还没开始,或者已经结束了才动手,那就不符合正当防卫的时间条件。比如对方已经打完人跑了,这时候再去攻击对方致其死亡,就不属于正当防卫。 再者,正当防卫不能超越必要限度。虽然是为了保护自己,但如果使用的手段过于激烈,造成的后果与所面临的侵害严重不匹配,就可能构成防卫过当。不过对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 然后,主观上防卫人要有防卫认识和防卫意志,也就是得是为了保护自己或他人的合法权益才实施防卫行为,而不是故意借机伤害对方。 最后,防卫对象必须是不法侵害人本人。不能是去攻击和不法侵害无关的其他人。 对于14岁以下未成年人来说,法律还规定了特殊的刑事责任年龄阶段。已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。如果被认定为正当防卫致人死亡则无需承担刑事责任,若被认定为防卫过当致人死亡,在达到相应年龄标准且符合条件时要承担刑事责任,但应当从轻或者减轻处罚。 相关概念: 正当防卫:是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。 防卫过当:指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。 刑事责任年龄:法律规定的行为人对自己犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系