question-icon 如何理解正当防卫的“必要限度”?

我之前和人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。事后我就担心自己还手的行为会不会超过了正当防卫的必要限度。我想知道这个“必要限度”到底该怎么理解,有没有个明确的判断标准呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫的“必要限度”是正当防卫制度中的一个关键概念。简单来说,必要限度就是指防卫行为要和不法侵害行为在强度、手段、后果等方面保持一个相对合理的平衡,既能够有效制止不法侵害,又不能明显超过制止侵害所必需的程度。 从法律依据来看,《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这就说明,法律是允许防卫行为有一定的力度和后果的,只要不是明显超过必要限度并造成重大损害就行。 在判断是否超过必要限度时,要综合多方面因素考量。首先是不法侵害的强度。如果不法侵害行为本身强度较小,比如只是轻微的推搡,那防卫行为就不应该使用过于激烈的手段,像拿刀伤人肯定就是超过必要限度了。其次是不法侵害的缓急。如果不法侵害非常急迫,情况危急,防卫人可能没有足够的时间去精确选择防卫方式和强度,这时对防卫行为的限度要求会相对宽松一些。比如面对突然的暴力袭击,防卫人在慌乱中采取的反击行为可能会稍微激烈一点,但只要不过分,也可能被认定为正当防卫。 再者是不法侵害的权益。如果不法侵害针对的是重大的人身安全权益,像生命、健康等,防卫行为的限度也可以适当放宽。例如,当有人持刀要伤害自己的生命时,用棍棒进行反击并使对方受伤,很可能被认定为在必要限度内。 司法实践中,判断是否超过必要限度是一个复杂的过程,需要结合具体案件的各种细节进行综合分析。而且最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》也进一步明确了正当防卫的认定标准和界限,强调要立足防卫人防卫时的具体情境,设身处地考虑防卫人面临的情况,避免事后以理性人的标准去苛求防卫人。所以,不能简单地以结果来判断是否超过必要限度,而要全面、客观地看待整个防卫过程。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系