三种抗辩权的不同之处是什么？

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，在我国法律体系中，常见的三种抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，下面为您详细介绍它们的不同之处。

首先是同时履行抗辩权。它是指在双务合同中，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”例如，甲和乙签订了一份一手交钱一手交货的买卖合同，甲没有交付货物，乙就可以行使同时履行抗辩权，拒绝支付货款。

其次是先履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”比如，甲和乙约定甲先交付货物，乙再支付货款，若甲没有按时交付货物，乙就可以行使先履行抗辩权，拒绝支付货款。

最后是不安抗辩权。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉等情形之一的，可以中止履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”例如，甲应先向乙供货，但甲发现乙经营状况严重恶化，有无法支付货款的可能，此时甲就可以行使不安抗辩权，中止供货。

综上所述，三种抗辩权的不同主要体现在适用条件和权利主体上。同时履行抗辩权适用于没有先后履行顺序的双务合同，双方都可以行使；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，由后履行一方行使；不安抗辩权同样适用于有先后履行顺序的合同，由先履行一方行使。