证人证言该如何采用，哪些人不能作为证人？

在司法实践中，证人证言是一种重要的证据形式。下面将分别阐述证人证言如何采用以及哪些人不能作为证人。

首先来看证人证言的采用。证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，对于证人证言的采用，法院会从多个方面进行审查判断。

其一，证人的资格和能力。证人应当能够正确表达自己的意志，具有相应的感知、记忆和表达能力。比如一个正常的成年人，能够清晰描述自己所看到或听到的与案件有关的事实。

其二，证人与案件的利害关系。如果证人与案件当事人或者案件处理结果有利害关系，其证言的证明力可能会受到影响。例如，证人是一方当事人的亲属，那么其证言的可信度可能相对较低。法院在审查时会综合考虑这种利害关系对证言真实性的影响。

其三，证言的内容和来源。证人证言应当是证人亲身感知的事实，而不是道听途说或者主观臆断的内容。如果证人只是听别人说的情况，而没有自己亲身经历，那么这样的证言证明力较弱。同时，证言的内容应当清晰、合理，符合逻辑和常理。

其四，与其他证据的印证情况。法院会将证人证言与其他证据进行综合比对和分析，看是否能够相互印证。如果证人证言与其他证据存在矛盾，法院需要进一步调查核实，以确定其真实性和可靠性。

接下来看哪些人不能作为证人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，不能正确表达意思的人，不能作证。这主要包括以下几类人：

一是无民事行为能力人。比如不满八周岁的未成年人，他们的认知和表达能力有限，通常不能准确描述案件事实，一般不能作为证人。但如果待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应，也可以作为证人。例如，一个七岁的孩子看到有人在小区里摔倒，如果这个事实与其认知能力相符，其证言可以被考虑。

二是限制民事行为能力人，如果待证事实超出了其年龄、智力或者精神健康所能理解和表达的范围，也不能作为证人。比如一个十岁的孩子，对于复杂的商业交易过程可能无法准确理解和描述，就不适合作为该类案件的证人。

三是因精神疾病等原因不能正确表达意思的人。这类人由于精神方面的障碍，无法准确感知和表达案件事实，不能作为证人。例如，患有严重精神分裂症的人，其证言通常不具有可信度。

总之，在司法实践中，对于证人证言的采用需要综合多方面因素进行判断，而对于证人资格也有明确的法律规定。这样才能保证证人证言的真实性和可靠性，维护司法公正和当事人的合法权益。