question-icon 如何看待翻供,翻供是好是坏?

我之前在案件里做了陈述,现在想翻供。但又拿不准翻供到底好不好,会不会给自己带来更不利的后果。想了解下法律上是如何看待翻供的,翻供对案件的走向和我自身到底会有怎样的影响,希望能有专业解答。
展开 view-more
  • #翻供问题
answer-icon 共1位律师解答

翻供指的是犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变自己原来所作的认罪供述的行为。它既可能发生在侦查阶段,也可能出现在审查起诉阶段或者审判阶段。 要判断翻供是好是坏,不能一概而论,需要结合具体情况来分析。从积极方面看,翻供有可能是当事人在纠正之前错误的供述。比如,之前的供述是在受到刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段影响下作出的虚假陈述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。通过翻供,将这种非法证据排除,能够保证司法审判的公正性,让案件更加接近事实真相,保障当事人的合法权益。 然而,翻供也可能存在消极影响。如果当事人仅仅是为了逃避法律制裁而无正当理由地随意翻供,那么这种行为可能会被司法机关视为认罪态度不好。司法机关在量刑时,通常会考虑犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。随意翻供显然不符合如实供述的要求,可能导致失去从轻处罚的机会,甚至在一定程度上影响司法资源的有效利用,拖延案件的审理进程。 司法机关在面对翻供时,会进行全面审查和调查核实。他们会结合案件的其他证据,如物证、证人证言、鉴定意见等,来判断翻供的真实性和合理性。如果其他证据能够相互印证,形成完整的证据链,即使犯罪嫌疑人、被告人翻供,也不影响对案件事实的认定。所以,当犯罪嫌疑人、被告人考虑翻供时,应当基于事实和法律,慎重权衡利弊。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系