如果法官应当回避，做出的判决是否有效？

在法律里，法官回避制度是为了保证案件能得到公正的审理。当法官与案件存在特定关系，可能影响案件公正处理时，就应当回避。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。同样，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似规定，审判人员、检察人员、侦查人员有法定情形的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。

如果法官应当回避却没有回避，那么在这种情况下做出的判决可能会被认定为无效。因为违反回避制度严重影响了司法程序的公正性和合法性。当出现这种情况时，当事人可以通过上诉或者申请再审等法律途径来维护自己的权益。在上诉或者再审过程中，法院会对案件进行重新审查，如果确定法官违反回避制度，那么很可能会撤销原判决，对案件进行重新审理。所以，法官应当回避而未回避时做出的判决，其效力是存在问题的，当事人有权利通过合法程序来纠正。