非法经营烟叶证据存疑时是否有利于被告人？

在法律领域，当出现非法经营烟叶证据存疑的情况时，通常是有利于被告人的。这一原则来源于“疑罪从无”的理念。“疑罪从无”指的是在刑事诉讼中，当对被告人是否有罪存在疑问且无法达到证据确实、充分的标准时，应当作出无罪判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在非法经营烟叶的案件中，如果证据存疑，意味着不能满足上述证据确实、充分的条件。比如，对于非法经营的数量、金额等关键事实存在证据矛盾或者无法形成完整证据链的情况。此时，按照法律规定，就不能认定被告人构成非法经营罪。

例如，在某起非法经营烟叶案件中，对于查获的烟叶数量，不同的证据之间存在差异，且无法通过进一步的调查来确定准确数量，那么就属于证据存疑。在这种情况下，法院就会依据“疑罪从无”的原则，作出有利于被告人的判决。这体现了法律对人权的保障和对司法公正的追求，防止出现冤假错案。