证据非法但有利于被告人是否应排除？

在我国司法实践中，对于非法但有利于被告人的证据是否排除，需要依据具体情况和相关法律规定来判断。

首先，我们要明确非法证据的概念。非法证据是指通过违反法律规定的程序或方法收集的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这一规定主要侧重于排除那些可能影响司法公正和侵犯人权获取的证据。

对于有利于被告人的非法证据，法律并没有明确规定绝对排除或者保留。在实际操作中，法院会综合考虑多方面因素。一方面，如果该证据的非法获取严重违反了法律程序且可能影响到司法公正的底线，即使对被告人有利，也可能会被排除。例如，如果是通过严重威胁证人的方式获取了对被告人有利的证言，这种情况下该证据就可能被排除。因为司法公正不仅要保障被告人的权益，也要维护整个司法程序的合法性和权威性。

另一方面，如果非法取证的情节相对轻微，且不会对司法公正造成实质性影响，那么法院有可能会采纳该证据。因为司法的最终目的是要实现公平正义，如果排除该证据可能导致案件结果显失公平，那么在权衡利弊后，法院可能会决定不排除该证据。例如，在一些情况下，证据的收集只是在手续上存在一些小瑕疵，但证据本身的真实性和关联性很强，这种情况下就有可能被采纳。

总之，对于非法但有利于被告人的证据是否排除，不能一概而论，要结合具体案件中非法取证的严重程度、对司法公正的影响等因素，由法院根据法律规定和司法原则进行综合判断。