question-icon 证据排除规则与非法证据排除规则有什么区别?

我在处理一些法律事务时,接触到了证据排除规则和非法证据排除规则这两个概念。但我不太清楚它们之间到底有啥区别,比如在适用范围、排除标准这些方面是不是一样。希望能有专业人士帮我解答一下,让我对这两个规则有更清晰的认识。
展开 view-more
  • #证据规则
  • #排除规则
  • #非法证据
  • #证据区别
  • #司法证据
answer-icon 共1位律师解答

证据排除规则和非法证据排除规则是法律领域中两个重要的概念,它们之间存在明显的区别。 首先来看证据排除规则,它指的是在司法程序里,某些证据因为不符合法律规定的条件,而不被允许进入审判程序,不能作为认定案件事实的依据。这个规则的目的是保证审判的公正性、合法性以及证据的可靠性。其涵盖的范围较为广泛,只要证据在收集程序、形式或者关联性等方面存在问题,都有可能被排除。例如,证人的证言如果是道听途说,没有直接的事实依据,那么根据证据排除规则,这样的证言就不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,人民法院对证据应当按照法定程序,全面、客观地审查核实。对不具备合法性、真实性或者关联性的证据,有权予以排除。 而非法证据排除规则,则是专门针对通过非法手段收集的证据。这些非法手段包括违反法定程序、侵犯他人合法权益等方式获取的证据。该规则重点在于保障公民的基本权利,防止司法机关通过不正当的方式获取证据,以维护司法的公正性和合法性。比如,通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人的口供,或者在没有合法搜查令的情况下获取的物证等,都属于非法证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。 从适用范围上看,证据排除规则的范围更广,它不仅包含了非法证据排除规则所涉及的非法证据,还包括其他不符合法律规定的证据。而非法证据排除规则主要聚焦于非法手段获取的证据。在排除标准方面,证据排除规则是综合多方面因素来判断证据是否可以采纳,而非法证据排除规则则更强调证据收集手段的合法性。总之,理解这两个规则的区别,有助于在司法实践中准确运用证据,保障当事人的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系