证据排除规则与非法证据排除规则有什么区别？

证据排除规则和非法证据排除规则是法律领域中两个重要的概念，它们之间存在明显的区别。

首先来看证据排除规则，它指的是在司法程序里，某些证据因为不符合法律规定的条件，而不被允许进入审判程序，不能作为认定案件事实的依据。这个规则的目的是保证审判的公正性、合法性以及证据的可靠性。其涵盖的范围较为广泛，只要证据在收集程序、形式或者关联性等方面存在问题，都有可能被排除。例如，证人的证言如果是道听途说，没有直接的事实依据，那么根据证据排除规则，这样的证言就不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，人民法院对证据应当按照法定程序，全面、客观地审查核实。对不具备合法性、真实性或者关联性的证据，有权予以排除。

而非法证据排除规则，则是专门针对通过非法手段收集的证据。这些非法手段包括违反法定程序、侵犯他人合法权益等方式获取的证据。该规则重点在于保障公民的基本权利，防止司法机关通过不正当的方式获取证据，以维护司法的公正性和合法性。比如，通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人的口供，或者在没有合法搜查令的情况下获取的物证等，都属于非法证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

从适用范围上看，证据排除规则的范围更广，它不仅包含了非法证据排除规则所涉及的非法证据，还包括其他不符合法律规定的证据。而非法证据排除规则主要聚焦于非法手段获取的证据。在排除标准方面，证据排除规则是综合多方面因素来判断证据是否可以采纳，而非法证据排除规则则更强调证据收集手段的合法性。总之，理解这两个规则的区别，有助于在司法实践中准确运用证据，保障当事人的合法权益。