非法证据具体是如何处理的？

非法证据的处理主要遵循以下原则和方式：

**排除原则**：对于以非法手段获取的言词证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当依法予以排除，不得作为定罪量刑的依据。例如，侦查人员通过对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供获得的供述，在法庭审理时会被排除。法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除。”

**审查判断原则**：对于非法收集的实物证据，虽不能直接排除其证据能力，但法庭在采纳时应当严格审查，确保证据来源合法、收集程序正当。如果该证据严重侵犯公民基本权利或者严重影响司法公正，也应当予以排除。比如，在收集物证过程中，没有遵循法定程序进行搜查、扣押，该物证能否采纳需要法庭综合判断。

**追责原则**：对违法取证行为不仅要排除非法证据，还要依法追究相关责任人员的责任。如相关人员通过非法方法收集证据，可能会面临纪律处分，构成犯罪的，还会被依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条，人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

此外，对于收集物证、书证不符合法定程序，但可能没有严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。例如，在调取书证时，没有相关人员签字确认，若能及时补正签字手续，该书证可以作为证据使用；若无法补正且无法作出合理解释，就应排除。