保险法对保险欺诈规定了哪三种仲裁方式？

保险欺诈是指投保人、被保险人或受益人以骗取保险金为目的，用虚构保险标的、编造保险事故或夸大损失程度等手段，向保险人骗取保险金的行为。保险法对保险欺诈规定的仲裁方式是解决保险欺诈纠纷的重要途径，下面来详细介绍这三种仲裁方式。

首先是协议仲裁。这是基于双方当事人自愿达成的仲裁协议进行的仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。也就是说，当保险合同双方在合同中约定了仲裁条款，或者在纠纷发生后达成了仲裁协议，那么就可以将保险欺诈纠纷提交给约定的仲裁机构进行仲裁。这种方式尊重了双方当事人的意愿，具有较大的自主性。

其次是机构仲裁。机构仲裁是指由专门的仲裁机构进行仲裁。这些仲裁机构通常有自己的仲裁规则和仲裁员名册。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。在保险欺诈纠纷中，双方当事人可以选择向这些专业的仲裁机构申请仲裁，仲裁机构会按照其规则指定仲裁员组成仲裁庭进行审理和裁决。

最后是临时仲裁。临时仲裁是指在没有常设仲裁机构介入的情况下，由双方当事人自行确定仲裁规则、仲裁员等事项进行的仲裁。虽然我国《仲裁法》没有明确规定临时仲裁制度，但在国际商事仲裁中，临时仲裁是一种常见的方式。在保险欺诈纠纷中，如果涉及国际保险业务，双方当事人也可以约定采用临时仲裁的方式解决纠纷。不过，由于临时仲裁在我国缺乏明确的法律规定，实践中运用相对较少。

总之，这三种仲裁方式各有特点，当事人可以根据具体情况选择合适的仲裁方式来解决保险欺诈纠纷。在选择仲裁方式时，要注意遵循相关法律规定，确保仲裁程序的合法性和公正性。